Il voulait du DLC, on lui a répondu : "DTC"

L'heure est grave, en parlant DLC (sur steam)


http://www.nofrag.com/2010/mar/22/34012/

je cite:

"La prochaine version de Steamworks intègrera la gestion des microtransactions, ce qui permettra aux développeurs de vendre des objets inutiles et des DLC aux joueurs PC via Steam."

 personne ne force quiconque à acheter des jeux d'occaz au prix du neuf.
pareil pour les dlc, si il n'y avait pas de marché pour ça ils n'existeraient pas !

Sur que quitte à être crétin autant en faire profiter le monde entier.
La règle quand tu achète un truc d'occase c'est de savoir ce que tu achète...
Enfin peut être que aux states c'est différant, ils sont tellement en avance sur nous...

Aaaah, la référence à Chevallier et Laspalès. Les mecs, je vous aime =D
Je vous encourage à regarder ce sketch, la récéption d'hotel.

Ahahah mdr le boulet de service. Ceci dit, les dlc sont effectivement tres agaçants, esperons qu'ils disparaissent rapidement.

C'est curieux de se moquer du consommateur abusé, et de ne pas être outré par l'attitude de l'éditeur qui écrit sur sa boîte "blabla bla offert". Nulle part (en tout cas si je lis bien l'édito au dessus) il n'est précisé que l'offre est réservée au 1er utilisateur. Il est aussi de la responsabilité du vendeur de s'assurer que ce qu'il vend est bien conforme à ce qu'il annonce vendre (oui je sais, même moi j'ai du mal à me suivre). C'est comme si vous achetiez une voiture avec marqué dessus "Pack clim" et vous rendre compte qu'il n'y avait pas de clim'!... A mon sens Gamestop aurait dû masquer cette pubilicité mensongère (un ptit coup de feutre et c'est marre). Quant à l'impossibilité de se faire rembourser dans les 7 jours suivant l'achat, c'est vraiment scandaleux. Je ne suis pas certain que le juge lui donne tort à ce James Collins.

Etrangement je suis plutot d'accord avec DarkPanda. Même si ça tombe sous le sens pour des joueurs "habitués" c'est pas forcément le cas de tout le monde. Le revendeur pouvait très bien masqué l'inscription ou le préciser lors de la vente. Ca rentre dans le domaine de la publicité mensongère et la loi s'applique rigoureusement, pas avec des "mais enfin mon bon monsieur, c'est évident ayez un peu de bon sens. Affaire suivante".

MMMhh qu'il s'agisse de jeu vidéo, d'équipement video, ou de voiture, c'est une mauvaise idée d'acheter un produit de seconde main avec une différence aussi faible. Gamestop a clairement sa part de respoinsabilité dans cette non-affaire. Dèjà qu'ils se font des marges indécentes sur la revente d'occasion, ils ne prennent en plus même pas leur rôle de conseil au sérieux. Mais ils ne pourraient pas le faire si il n'y avait pas en face des gens près à acheter aussi cher des jeux d'occasion. Personnellement, DLC ou pas, avec seulement 5$ d'écart je me rabats sur du neuf.

Maintenant si cette plainte peut pousser les gens à plus de prudence et soulever le problème de la responsabilité du revendeur vis à vis des jeu d'occasion qu'il met en rayon, c'est pas plus mal.

faut être con pour payer un jeu d'occasion 5€ de moins que le neuf (surtout que les jeux consoles ne so,nt pas donnés) mais il faudrait peut-être informer les gens: le gars qui vends half-life 2 ne vends pas son compte Steam. Je pense que l'acheteur doit savoir que s'il achete un jeu qui necessite Steam, il doit l'acheter neuf, sauf erreur de ma part ...